盡管過了一個悠長的假期,玩家們并未忘記國家能源局在節(jié)前發(fā)出的、與推動太陽能熱發(fā)電(下稱“CSP”)相關的一紙重磅通知。
10月8日,資本市場旋即消化了上述通知,對目前涉及CSP的概念股熱情如火:首航節(jié)能、天壕環(huán)境、新三板公司中海陽中的前兩家,在今日的交易時段中大放異彩。
上午,滬指及深成指高開后,首航節(jié)能和天壕環(huán)境速度上漲,收盤時大幅飆升了8.07%和6.16%。然而,相比更為簡單、更成熟及價格更低的光伏發(fā)電技術,在國內還處于襁褓中的CSP技術,爭議卻不斷。多數人士認為CSP的發(fā)展條件還不夠成熟。高昂的建設成本、不確定的技術路線,都暫時不能支持該領域的大規(guī)模發(fā)展。國家能源局的鼓勵措施意在投石問路,國內是否會全面挺進CSP項目建設仍是未知數。
技術路線不成熟
這則對資本市場產生重大刺激作用的通知,全名為《關于組織太陽能熱發(fā)電示范項目建設的通知》。它要求,未來的CSP示范項目以槽式導熱油、塔式水工質和塔式熔鹽等三種技術路線為主,申報的裝機單機不低于50兆瓦。同時該通知要求,項目資本金比例不低于總投資的20%,建設期按2年、經營期按25年計算;資本金財務內部收益率則參考新能源發(fā)電項目的平均收益水平;增值稅稅率暫按經營期25年內的17%測算。同時為了減少重復建設和浪費,該通知對同一技術來源和類型的項目進行數量控制,同一項目業(yè)主在一個省的項目超過1個時,應為不同的技術路線;企業(yè)可以在不同地區(qū)申報項目,但總數不超3個,同一技術路線和技術來源不超過2個。
上海電氣一位內部管理層在電話中告訴《第一財經日報》記者,目前CSP的建設成本過高,相比普通光伏電站的建設成本要高出3倍左右。“如每瓦的光伏電站建設成本是9元,CSP在30元左右。因此,國家能源局試圖用引導的方式來開啟CSP市場。”
“當然,如果企業(yè)你自己認為,可以承受CSP的投入且也不追求盈利的話,你可以大膽進入。”他說道,目前CSP的技術并不是十分成熟,現有的槽式、碟式斯特林、塔式、菲涅爾等四種技術中,碟式、菲涅爾的使用者并不多,項目規(guī)模也小,不太符合國家能源局要求的50兆瓦規(guī)模要求;塔式和槽式相對更好,“國家的通知可解讀為,目前確定的是后兩種技術作為主路線,但也不否決其他技術,都在探索過程中。”
另一位CSP專家則表示,“雖然槽式技術是上世紀80年代由美國與以色列聯合的LUZ公司發(fā)明的,而且也在美國運用過,但該技術存在效率低、電站建成后發(fā)電量少的問題。從結構上看,該技術由于其吸熱管比較長,導致熱損失較高。而塔式技術相對來說較新,它是將太陽光聚合在更多的鏡面上,再反射到一個塔上,發(fā)電效率更高,但控制、集熱及儲熱等技術細節(jié)也較復雜,其介質為熔融鹽,要保持一定溫度、且維持24小時運轉不能出錯,對技術要求更高。不過,國內不少公司還是采用了塔式技術作為實驗田來運作。”
中國氣候條件影響光熱發(fā)電
在國家能源局發(fā)出的通知中,CSP的優(yōu)惠電價政策并沒有明確。上述上海電氣管理者就對本報表示,預計電價會定在1元到1.2元之間,“肯定要比光伏的電價0.9元左右高一些,但不會高出太多。”
但另一眾CSP行業(yè)人士則指出,估計定價會在1.3元左右,“如果不是1.3元,項目確定虧本。”上海電氣的那位管理層則說道,事實上一個CSP項目是否盈利,現階段要做多方考慮:有些小公司希望通過示范項目一次性將前期的貸款投入、設備安裝等連本帶利拿回來,這有些不現實。“而一些大公司在CSP項目上,其研發(fā)、前期投入等可在未來進行分攤,加上還可考慮今后碳交易所獲得的收入,所以1元到1.2元的電價也是合理的。”
行業(yè)內爭議的焦點還在于:中國的現有氣候條件是否適合光熱發(fā)電?前述CSP專家就稱,光熱發(fā)電不同于光伏,前者需要的是直射光,像10月8日這樣的陰雨天是完全不能發(fā)電的。國內西北部地區(qū)經常出現沙塵暴,空氣中會有灰塵,對直射光產生巨大影響,如果直射光占輻照比較低的話,轉化就不高。
通常情況下,較好條件的地區(qū)應該可以達到直射輻射(DNI)量不應低于2000kWh/m2a,但國家能源局給出的是1600kWh/m2a,已經降低了要求。
上海電氣上述人士對記者分析,國內使用CSP的最佳地帶應該是青海格爾木和西藏拉薩等,但西藏這一地區(qū)距離核心用電區(qū)域遠,地形結構不具備,二類發(fā)電地區(qū)如甘肅、內蒙古等地的條件是差一些,但短距離的上網、需求側都要比西藏好,所以能源局可能做過權衡,定了一個比2000小時更低的數據。
前述那位CSP專家則給出了完全相反的觀點:他認為目前東部地區(qū)肯定不像光伏那樣還可以發(fā)展分布式,CSP只適合在西部和北部等條件資源相對優(yōu)越的區(qū)域來展開。而內蒙古、甘肅等地也并不一定適合發(fā)展CSP,“直射光不足加上當地本來建設的電站也不少了,都是制約條件。”
不過他也表示,國家可能會給出一個明確的電價上網政策,從而引導當地選擇合適的技術、成本,再根據項目的建設和使用情況來衡量是否要大規(guī)模發(fā)展該項目。
《第一財經日報》從西南證券的統(tǒng)計數據中看到,目前參與CSP項目的開發(fā)商并不少,有國電集團、大唐新能源、華電集團、華能集團、中電投、中廣核、首航節(jié)能、中海陽、神華等等,技術力量則來自于BrightSource、SolarReserve等海外企業(yè)。
2014年6月,SolarReserve攜手保利協(xié)鑫在南非建設了兩座總輸出功率為150兆瓦的百萬瓦級光伏電站,目前已經并網。時隔5個月后,上海電氣則與BrightSource簽署一項協(xié)議,組建一家合資企業(yè),參與中電投子公司的135兆瓦聚光太陽能發(fā)電廠建設,作為青海德令哈光熱發(fā)電項目的一部分。
上海電氣上述人士也透露,能源局的鼓勵政策,毋庸置疑是CSP業(yè)務向前推進的信號,而且諸多公司也希望獲得一杯羹,至于項目是否盈利、前期試探后會有什么結果,無從知曉。而也有人士指出,部分企業(yè)即便是虧本,也會去爭取搶到CSP示范項目的資格。
一位基金行業(yè)人士透露,多家券商正在熱炒CSP概念。而概念股首航節(jié)能也在不遺余力的推廣自己的技術前景。該公司日前發(fā)布公告稱,將從10月開始連續(xù)三個月進行5期投資者大講堂,涉及該行業(yè)發(fā)展、核心投資技術交流及產業(yè)政策解讀等,公司期待資本市場認可CSP前景的急迫性可見一斑。
(責任編輯:admin)